Showing posts with label 科技. Show all posts
Showing posts with label 科技. Show all posts

2010-07-24

可以上网的LED灯

在童话故事《一千零一夜》的《阿拉丁神灯》篇中,主人公阿拉丁在魔法师的带领下,找到了一盏外观普普通通,但却威力无比的神灯,它可以让人拥有数也 数不尽的财富,可以让人心想事成,最后阿拉丁凭借神灯的力量娶到了天下最美丽的公主。

而在最近上海世博会上,中科院展出了一盏外观普通,发着柔和灯光的LED台灯,这盏"神灯"虽然不会让你家财万贯,梦想成真,但是却可以在它灯光的 照耀下通过一个小小的接收装置就可以让你的笔记本电脑轻松连入互联网,不需要网线,也不需要无线网卡。

其实在很早以前的古代,人们就已经用灯光和火光来交流信息了:烽火台上燃烧的烽火;三国里面携带求救信息的"孔明灯";在一场战争中盘踞在两个山头 的部队在漆黑的夜晚也会用火把互相交流不同的信息;在茫茫大海上,点滴火光也是船队间交流的手段。

可是无论火光,后来爱迪生发明的电灯灯光,还是现在使用的荧光灯、LED灯,所有的灯光传播的距离都很有限。光线只能沿着直线传播,不能够穿过不透 明的物体一般的灯光发出的光线四面八方都有,随着距离的增加光线的强度随距离平方下降,一盏亮得刺眼的电灯在几百米以外只剩下一个小亮点,在几公里以外就 只能淹没在茫茫大气中了。

因此,可见光在很长一段历史时期内不能够作为一种有效的长距离通信工具。而可见光的兄弟,同属于电磁波家族的无线电波在一百多年前在特斯拉、马可尼 等科学家的手中就开始在人类通信事业中大展身手。无线电波的波长更长,碰到障碍物更聪明,会通过衍射"绕过去",即使遇到微小的孔缝空隙,也可以钻过去, 它可以翻山越岭,传递很远的距离。这样,无线电波主导了通信世界很多年。

后来高准直性、高亮度、高相干性的单色光源――激光出现了,激光的准直性使得光在传播过程中不会散失到其他方向上去,不会随距离快速衰减,但是在大 气里利用激光传递信息还是会受到障碍物的影响以及空气的散射,而且,由于地球是球形的,激光的长距离直线传播是不可能的。为了解决这些问题,在20世纪六 七十年代华裔科学家高锟等人的努力下,出现了世界上第一根用玻璃制造的光导纤维。激光在光纤里可以基本没有损耗地曲折前进。而且,利用一根光纤,我们可以 同时基本没有损耗地传送很多束携带不同信息的激光。大量的信息通过光纤可以快速地传播到世界各地,这就是我们常说的信息高速公路。因为这项贡献,高锟被称 为"光纤之父",他也因此和其他两位科学家分享了2009年的诺贝尔物理学奖。

以上说的都是长距离的通信。光线或许会说,"长距离通信我不可以像无线电波那样在空间自由传播,那么短距离呢,我还一定要扮成激光束、整天藏在光纤 里吗?为什么现在还很少用我,用的还是无线通信的wifi和蓝牙一类的东西呢?"

这跟传递信息的方式有关系。笔记本上高清晰的视频节目,超链接下一张张的网页,下载的各种应用程序其中都包括了海量的数据,为了使电磁波能够传递数 据,就要让电磁波的强度随着时间不断变化,以代表不同的信息,这样的过程称为"调制"。无线电波可以通过一定的电路对它们进行快速的调制,可是对于以前的 电灯来讲,却是不容易的。电灯泡和荧光灯管是曾经最常使用的照明灯具,他们发光的亮度从亮到暗、从暗到亮变化都需要一个比较缓慢的过程,一秒钟最多只能变 化上千次,能够传递的信息很少。近些年来普遍使用的LED(发光二极管)灯就不同了,可以通过调节发光二极管两端的电压迅速调节灯的亮度,世博会上展示的 LED灯每秒可以"闪烁"达200万次,提供的网速甚至足以超过现有的无线上网。在接受的一端,笔记本上的光电转换器会把变化的光线源源不断地转换成电信 号,经过进一步处理变为一张张我们可以浏览的网页。电脑的数据也可以通过接收器上的红外LED灯发射出来,传送给控制器。

值得一提的是,用来通信只能称得上LED灯的一个附属功能 了,LED灯在本职工作――照明上,也在某些方面超过传统的灯具,既节约能源又不容易坏,只是价格目前还偏高,但是在不断降低之中,有希望会取代一部分现 有的灯。

你可能会问,把电灯灯光当"网线"用,除了让电灯身兼二职、充分利用以外,还有别的好处吗?

首先,无线电波虽然相比于光线,善于"翻墙钻洞",可是这同时也是一个缺点,如果我们想传播一些保密信息,只希望无线电波被一个房间内所有电脑接受 到,而不传播到外面,是很困难的,无线电波会"不听话"的溜到外面,泄露秘密,易被监听监视。因为"不听话"的无线电波可以传递较远的距离,它还会"四处 惹祸",对别人正在使用的相同波段 的无线电波进行干扰,所以为了互不影响,不同的国家、地区、组织、公司只被分配了很小的波段。而"老实呆在房间里的"光线就没有这些麻烦,只要房间四周是 不透明的,光线就不会外泄,自己在房间内无论使用怎样波段、怎样强度的光进行通信,都不影响别人。

另外,在飞机上,为了防止机舱内无线信号对飞机设备可能造成的潜在危险,不会提供无线上网,在类似场合这种上网LED灯就有大用场了。在医院一类对 无线电波信号敏感的地方,直接用光线无线通信也是一个选择。

相信在不久的将来,这种可以上网的"神灯"就会走入日常生活中。

(转自松鼠会)

阅读全文...

2009-10-20

键盘

在一次商店抢劫案中,店主被抢劫犯射伤。店主爬回里屋,拿起电话拨打自己家的号码。由于屋里没开灯,他只能凭感觉按键。电话通后,他低声说“我在商店,我被射中了,快来救我”。他挂断了电话,等待有人来救他,但没有人来。他把电话键盘错当成了收银机的键盘(这两种键盘的数字排列正好相反),因此拨错了电话。

阅读全文...

2009-02-04

生活中的对数

我觉得生活中一些经验如果数字化的话,刻度是对数的而不是实际数字。天文学中经常用对数作为坐标,因为涉及到的数字跨度太大。例如,从太阳系的大小(以冥王星为界)到银河系的大小跨度大约是8个量级,很难用数字直接比较。

天上看到的星星的亮度也是用对数分等的,通常用的星等是1850年Pogson制定的,如果两颗星的亮度差一等,其实是差了2.512倍。天上最亮的星大约是-1等,太阳的(目视)星等是-26.75,比最亮的星低(其实是高)25等,也就是差了10个量级。满月的星等是-12.6,比太阳其实暗了一百万倍左右,只是我们并不觉得。可见,眼睛看到的亮度是比较接近对数的,否则如果我们能适应白天,那么即使是满月的晚上也可能是满眼漆黑。

人的眼睛不仅对亮度是对数的感受,我觉得对物体的大小也是对数的感受。我们在测视力时用的视力表,上一行的E字要比下一行的E字大固定的倍数-这是我的猜测,需要专家来确认。

我还有一个非常民科的猜想,我觉得智商到了一定程度也是对数的,例如智商110的人比100的人聪明了不是10%,而是若干倍,同理,智商150的人比智商140的人也聪明了若干倍。这个倍数是很主观的,与人数比例无关。


我们人类很善于利用对数,我怀疑除了视觉外,听觉、味觉、触觉都有对数的因素,否则就很难理解为什么我们对同类也喜欢用对数分等。

从乐透彩到各种大小奖励,一等奖和二等奖之间的差别是很大的。即使是演员,一线演员和二线演员之间的差别也是很大的。

朗道同学更用对数来分类物理学家,朗道等级的基是10。在他的分等中,爱因斯坦是0.5级的,玻尔、海森伯、狄拉克是一级的。不过,如果爱因斯坦是 0.5级的,那么在他的那个等级中的人应该有3人左右,另外两人是谁呢?我觉得爱因斯坦的伟大即使是朗道当时也没有完全感受到,按照今天的眼光,老爱应该是0级的,如果这么分,那么玻尔、海森伯、狄拉克等人应该是0.5级的。1级的物理学家,我觉得后来的Feynman和朗道等人应该能够进入,加上一些发现标准模型的人以及凝聚态物理里面的少数人。

我们在一年前恢复了教授分级制度,如果仅就人数来看,教授之间相差一级,的确是差了一定的倍数,虽然工资之差不是等比的,是等差的,而且差别还特别小。

对数划分法不仅仅用在精英身上,也用在更大的人群上。例如,google发明的PageRank大约是个对数的划分,但不是越小数值越好,是越大数值越好。一个网站或一个博客可能得到的最大的PageRank是10,最小的是0。Google设计这个等级它自己当然不会吃亏,等级是10,而新浪的主页只有8,我这个博客的PageRank是6,荣幸地从07年3月的5晋升了一级。过去谈PageRank的博文见再谈佩奇等级,以及引用率。

我相信人是生而平等的,我同样知道人类社会是天生不平等的,否则为什么最好的足球球星的年薪可以到1千万欧元,而次好的只有几百万,再次好的只有几十万,有的甚至只有几万?

作者:李淼

阅读全文...

2008-10-19

国内的科学新闻报道

前几天的《大熊猫基因图谱》的新闻引起了偶的兴趣,搜索了一下发现所有的新闻内容都差不多。新闻的主角是深圳华大基因研究院,于是跑上去看看有没有新内容,结果可想,什么的屁内容都没有。(与鸭嘴兽的基因排序对比一下)
偶最近对考证着了迷,决定调查了一下国内的科学新闻报道(自己报道自己的成果)。国内执牛耳的当然是中科院,头条是TMD政治,算了,咱也对此无可奈何。还是关注一下所谓“科研进展”——打开一条"《科学》:碳纳米管仿生壁虎脚打造蜘蛛人 ",它的来源是《科学时报》;点击其它新闻,都是草草了事,内容简单,甚至都不是中科院自己写的。
对比下国外,偶不提NASA,随便找一个美国大学,内容都比它丰富充实的多。
比如MIT news,video,tech-talk,等等。
国内的科研机构网站要么就是无聊的政治,要么就是XX视察,偶一点也不认为这些地方能出诺贝尔奖,对此偶只能树下中指。

by Matrix from 格致

阅读全文...

2008-06-19

消化吸收再创新

原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新,是自主创新的三大模式。其中,引进消化吸收再创新,对于发展中国家尤为重要。然而,这也是目前我国最为薄弱的环节之一!长期以来,我们的一些企业对于高价采购来的技术,往往原封不动地往生产线上一扔,甚至在使用过后就束之高阁,陷入“引进—落后—再引进—再落后”的怪圈。

原因何在?从现象上看,是由于企业目光短浅,舍不得在消化吸收再创新上花钱。但将责任全推给企业,显然有失公平。在今年3月的全国政协会议上,九三学社中央提交的一份调研报告中的数据令人吃惊:引进同等的技术设备,我国用于消化吸收再创新的费用只及日韩的千分之七!也就是说,每引进1元的技术,日本韩国会花费10元去消化、吸收、再创新;而我国却仅仅为此付出7分钱。

由此看出,根本的原因还在传统的经济和科技管理体制。我国科技和经济是两个独立的体系。企业引进了设备,却不承担相应的技术消化吸收和再创新的任务,科研单位有实力,却接触不到设备,因为两者属于不同的部门管辖,缺乏横向联系。这一现象和问题需要我们认真研究解决。

他山之石,可以攻玉。韩国企业对技术的引进消化吸收工作,一直在政府的主导下进行,企业能够得到由政府贴息的银行贷款,并且能以净资产的数倍获得贷款支持。这被认为是韩国经济崛起的众多经验中的核心——这就是政府主导型的科技发展模式。在政府的主导下,韩国建立和完善了一系列支持企业重大技术创新的机制。这套机制中既涉及技术创新的战略指导、宏观管理与协调、政府对产业链的组织和协调,也包括了政府在税收、信贷和研发资金方面的支持。这些经验和建议,值得我们借鉴。我国有专家还建议,国家应设立消化吸收专项基金,引导鼓励企业和科研单位一起对引进技术进行消化吸收再创新。

政府是主导,但吸收消化再创新的主角却永远应该是企业。在国外,不少知名企业通过购买、兼并或合作,将其他机构的创新成果转化为自己的“内源知识”。这些产权的转移和自行开发一样,都成为企业自主创新的一种手段。此外,企业依托重大工程,把引进国外先进技术与消化吸收结合起来,逐步掌握核心技术和自主知识产权,推进重大技术装备的国产化,也是有着非常宽广的再创新空间。(胡其峰)

来源:新华网

阅读全文...

2008-05-30

没有落差的水如何发电

北欧主要的电力公司之一Statkraft决定在挪威建立”世界上第一座渗透压发电站”,预计2008年底竣工。对于可再生能源,人们对于太阳能、风能、潮汐能、地热、水电等耳熟能详,这个”渗透压发电”又是个什么东西?没有落差的水,如何发出电来呢?

让我们先来看看”渗透压”是什么东西吧:

假设有两杯水,一杯淡水,一杯盐水,底部用一根管字连通起来。淡水一边没有盐,对于盐水里的的盐离子来说,淡水那边是无人居住的旷野,所以纷纷跑到那边去抢滩。而对于水分子,虽然两边都很多,但是盐水那边的密密集程度还是要小一些(被盐占据的空间水分子是视而不见的),所以还是倾向于从淡水一侧向盐水一侧游弋。于是,不需要任何外部压力,水分子和盐离子就产生了大规模迁徙,一直到两杯水实现”种族融合”,”两杯共荣”为止。

有一种东西叫做”半透膜”,类似于门卫或者关卡,能够选择性地拦截住一些物质而让另一些通过–”半透膜”这个名字有点误导,望文生义是”透过一半留下另一半”。其实不然,它是让一些种类通过而另一些种类留下。就像一道写着”男士莫入”的门,女士们可以自由进出而男士们就被截下了。

有一种半透膜作用是拦住所有的盐离子,而允许水分子自由来去。如果我们把这样的一层膜装在盐水和淡水之间,那么盐离子就将无法跑到淡水那边,但是水分子依然可以从淡水那边溜到盐水里。宏观上看,就仿佛有一个压力推动淡水往盐水那边跑一样。这样的一个压力,就被称为”渗透压”。由于盐水这边只进不出,淡水那边只出不进,盐水一边的水位逐渐升高而淡水那边逐渐降低,结果产生了水位差来抵抗渗透压的作用。到最后这个水位差足够大,完全抵消了渗透压的时候,通过半透膜来来往往的水分子一样多,宏观上看这个世界就清静了。这时候的水压差也就可以用来计算盐水的渗透压。如果在盐水的一侧外加一个高于其渗透压的压力,不难想象,盐水一侧的水分子就纷纷逃难到纯水一侧,而盐离子逃不掉,只好心不甘情不愿地留下。宏观上看,盐水就变成了淡水。这被称为” 反渗透”,已经大量应用于海水淡化和废水处理了。这是题外话,按下不表。

有个叫范德霍夫(Van’t Hoff)的荷兰人推导出了一个公式来计算任何溶液的渗透压。他的公式计算结果与实验测量高度一致。海水通常含有百分之三点几的盐,这个浓度的渗透压大致相当于二百几十米的水位差。换句话说,如果在淡水和海水之间放置半透膜,那么其间的水压相当于二百几十米的大坝!

地球上有无数的海滨,多数江河里的淡水最终也流向大海。如果我们在二者交汇的地方装上半透膜,那么海水的渗透压蕴含的能量就可能用来发电。这样的能源清洁无污染,可再生,也不用修大坝而被许多”环保人士”痛骂。

这就是”渗透压发电”的原理。这样的原理早在1973年就被提出来了,但是其后的二十多年中一直没有大的进展。主要原因就是成本实在太高,而且实际建造中也面临一些工程技术上的困难。1997年,Statkraft开始进军这一领域。经过十余年的研究,伴随着膜技术的发展,他们认为实际建造渗透压发电站的时机已经来临,于是在2007年宣布将建造一座容量为2~4千瓦的渗透压模型电站,预计在2008年底完成,算是开始了”渗透压发电”的商业化进程。

Statkraft开发的渗透压发电站采取的是被称为”压力延迟渗透(Pressure Retarded Osmosis,PRO)”的方式。简单来说,就是经过预处理的淡水进入半透膜区域,半透膜另一侧是海水。绝大部分的淡水在渗透压的作用下渗过半透膜,小部分相当于废液被排掉。透过半透膜后水压大增,目前能够获得的压力可以达到理论值的一半,相当于一百多米的水位差。这些水一部分去冲动涡轮发电,另一部分作为循环水把海水”压”进半透膜区域。正常运行条件下,半透膜装置能够使用7~10年。PRO还有另一种设计是把膜装置和发电装置修到海面下一百多米处,这样可以利用海水的自然压力来压入海水,从而大大提高整个体系的运行效率。当然,这种方式需要的修建成本大大增加了。

阅读全文...

2008-05-15

不应苛求地震专家

5月12日四川汶川发生强烈地震,伤亡惨重。有人批评地震局为何没能做出预报,质问“国家给你们地震台工资是干什么的?你们整天在干些什么?”也有人联想到四川报纸5月10日报道日前绵竹发生过上万只蟾蜍集体大迁移,认为这种动物异常行为是发生地震的预兆,质问为何没有引起地震专家的重视,甚至嘲笑说“养专家不如养蛤蟆”。
我查了一下,绵竹的蟾蜍大迁移发生在5月5日,距离地震的发生还有一周时间呢。如果这是地震的预兆,为何做为震中的汶川的蟾蜍没有大迁移?为何其他受灾地区的蟾蜍也都没有大迁移?莫非绵竹这地方有什么特殊?在2007年5月和2006年5月都有媒体报道绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移,当然,那时并没有随后发生地震。其实,蟾蜍大迁移还真算不上什么值得重视的新闻,有关报道时见报端:今年5月9日在江苏泰州,去年5月23日在河北唐山、9月19日在山东临沂……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。

由此可见,蟾蜍大迁移其实是一种正常自然现象,不论是从时间上还是地点上,都很难把蟾蜍大迁移做为发生地震的预兆。如果没有发生地震,谁还会想起此前发生的动物异常行为?这样的动物异常行为在全国范围内可谓天天都有,地震局也经常接到这类报告,如果据此做出地震预报,我们岂不时时要生活在恐慌之中?更不要说因为误报导致的各方面的损失了。

虽然我们从小就被教育说可以根据动物异常行为来预报地震,但是研究表明所谓动物异常行为其实与地震并不存在相关性,国际地震学界主流并不认可可以根据它来预报地震。实际上,目前并没有任何公认的可靠办法可以准确预测地震的发生。根据曾经很流行的复杂性理论,地震的发生是一种复杂现象,涉及很多偶然因素,是无法准确预测的。

并不是中国的地震专家无能或失职,发达国家的地震专家也同样无法预报地震。在现有的条件下,地震专家的职责不应该是预报地震,而是监测、研究地震。当然,社会上有许多以“地震专家”自居的人声称能够用易经、星象之类的非科学方法预报地震,碰巧蒙中了一次就大肆吹嘘,不过在我看来,他们和江湖骗子并无区别。

真正的地震专家应该承认自己的“无能”,应该让一般公众都了解到,人类在现在是无法准确预报地震的。这样谣言才会少有人信,江湖骗子才会没有市场。我们也不应该把减少地震灾害的希望不切实际地寄托在准确预报地震之上,而应该采取更切实可行的预防措施,例如要求建在地震带的建筑能达到抗震设防标准。我所在的美国加州是世界著名的地震频发地带,近年来几次发生大地震,有的发生在洛杉矶、旧金山这样的大城市,但是死亡人数很少(每次最多几十人),靠的是当地房屋有非常优越的抗震性能,而不是什么预报。

2008.5.12.
作者:方舟子
(XYS20080513)
评论请去:
http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi/?p=9244

阅读全文...

2008-03-03

得亏不是中国人发明了GPS(转载回复)

  GPS是美国人搞的。给全世界人免费用。
  中国大陆据说也在搞,叫什么北斗系统。不知道什么时候能普遍民用。
  不过,即使有了,我也不会用。
  得亏不是中国人发明的GPS。想象一下,如果是中国大陆发明的GPS,会是一个什么情景?
  首先这玩意儿会被吹得神乎其神,什么国威,盛世,全拿它说事儿了。
  然后一直只在国防,高级政府要害部门使用。而且,极其神秘,动不动就是国家机密的派头。
  谁也不知道砸了多钱,谁也不能质疑它的效果,性价比,真实性等等。否则,你就是汉奸,就是不爱国,就是反×势力的干活。
  终于,等到皇恩浩荡,可以民用了,小老百姓该欢呼了,且慢:
  首先,你想用,得先缴纳一笔不菲的入网费。
  然后,你还得每月缴纳一笔月租费。名目可能叫频道费,数据占用费之类的。
  再接着,再按照行程,或者时间,或者流量来收取你的费用。自然数目也不会低,估计和你打一分钟的国际长途差不多。
  毕竟人家是卫星嘛,高科技嘛,一颗卫星就盯着你的小车,多么高级哦!这么一忽悠,你不会觉得你钱花得冤。
  如果你觉得贵,还会假惺惺地给你来各种名目繁多,设计极其复杂的套餐。分好几种:美其名曰神州行,自由行,畅通游之类的。这些套餐,有的是免了月租,但是使用费高,或者是使用费封顶,但不免月租,或者再交个什么包月费之类的。反正,颠来倒去,排列组合,要的就是让你既花了钱,又觉得自己得了便宜。
  接下来,服务就不用说了,可能一会没有信号,原因是某些人力不可抗拒的原因;一会告诉你,你已经在敏感地区,暂时无法为你服务;还有一系列服务给你取消了,理由是不符合大陆的相关法律法规等等。
  月底一查账单,费用高得吓死人,一问,说是你忘记关闭一个什么功能,就给你一直计费了,反正,到处是陷阱。
  最后,你还经常收到各种莫明其妙的短信,广告,卖房子,卖保险,卖文凭,卖手枪的都有。
  原来,你登记的信息被泄露了,或者干脆被出卖了。
  等开车族被费用压得透不过气,呼吁减个块八毛的费用,结果,论证就进行了好几年,放话又放了好几年,最后,又不了了之。
  谁要私自搞个系统,偷偷用外国卫星,或者偷偷用一些方式替代。那就立刻死啦死啦的。罪名都大得惊人:盗窃国家资产啊,泄露国家机密啊,破坏经济秩序啊,等等等等。什么合适,就扣什么。
有意义的在于下面的回复,作者,天涯ID“怀旧lee”

  首先,现在的GPS服务看起来确实是免费的。但是购买GPS接收终端要钱,这个费用有很大一部分是购买核心芯片,核心芯片谁生产的呢?生产厂商是否需要花钱取得生产资格呢?向谁购买呢?
  其次,GPS多方便啊,那么小点个东东车上一装,啥信息都有了,又实用又有档次。其实大家用脚趾头都能想得出来,GPS终端获得位置信息的同时,老美也获得了所有使用GPS用户的位置信息,再对相应用户信息分类筛选,这是多么有用有价值的情报啊,不需要人力投入基本没有意外和危险,得来全不费功夫。套个进口项圈还要争先恐后,交口称赞这进口项圈就是比国产的好,还不用花钱,一点也不傻,一点也不天真。
  然后,咱们国家确实有不好的地方,这点没人否认,但是我想同样也没有人能否认中国相对发达国家极为糟糕的经济工业基础,以及相对落后的高等教育普及程度以及巨大的人口基数。简单点说,家穷,当家的首先要让每个人都吃饱,然后才能添置光鲜衣裳,豪华家具,以及GPS。
  最后,老美有钱,但是老美的钱不会花到没对他星条旗宣誓的人身上,人家没那么博爱;老美技术确实发达,但是人家的先进技术绝对不会让你免费使用,要不让微软公开下源代码大家研究研究?要不让人家TI送几片最高级的dsp来用用?醒醒,别做梦了。
  天上掉下来个馅饼,不是圈套就是陷阱。

阅读全文...

2008-02-27

拯救生态 美计划人造洪水

  据中国日报报道 历史上肆虐的洪水给人类带来数不尽的灾难,然而控制得当的人造洪水却能为保护生物多样性提供条件。美国计划下个月在科罗拉多格伦峡大坝进行第三次人造洪水试验,拯救当地因兴建大坝而受损的生态环境。此举引发政府与环保组织的争议。
  美联社26日报道,美国内政部将在本周对人造洪水计划作出决定。如果获得批准,下个月有3天大峡谷主河槽过流能力将达到1160立方米/秒,是平时格伦峡大坝正常释放水量的4到5倍。
  科学家计划利用人造洪水把河床上的泥沙尽可能悬浮起来,并结合下游支流洪水带来的泥沙,通过漫滩使泥沙沉积在滩地,以便重新塑造两岸河流边滩的形态,恢复河道的自然地貌特征和生态环境功能。
  美国政府1996年开展第一次洪水试验,打开格伦峡大坝支线闸门,模拟自然河流洪水现象。2004年第二次人造洪水试验后,因聚积河滩恢复,当地一种有350万年历史,自20世纪90年代初濒临灭绝的白鲑鱼数量有所增加。这使科学家充分了解到泥沙等沉积物的重要性。
  格伦峡大坝打破了原有鱼类生态环境,不仅加速当地4种鱼类灭绝的速度,还使另外2种鱼类陷入生存困境。

来源

阅读全文...

2007-07-05

中国工程院第二轮增选结果中的种种笑话

  2007年7月3日,中国工程院公布了院士增选进入第二轮评审的候选人名单,果不其然,该名单中令人捧腹之处再次比比皆是,各位专家学者们每两年一次,为了一顶副部级的帽子前仆后继,讨价还价,斯文扫地。笔者也算是在工程院知道一些内幕消息,且将这好笑之处一一道来。  一批70好几的老头子们还在为此身外之物孜孜不倦的努力,如果说70出头尚且可以理解,但个别75以上的老先生们何苦至此呢?如机械与运载工程学部的臧克茂都75了,工程管理学部的许庆瑞更是77岁高龄了,73岁半临界状态的也有两人,分别是土木学部的马克俭和化工学部的谢有畅,尤其是马克俭同志,算是工程院增选运动的常客了,仍为此孜孜不倦,令人扼腕。如果工程院想网开一面,给他们一个最后的安慰的话,何不给这些75岁以上的老人们设个名誉院士?联想起在 2001年中科院增选结束不久,笔者的导师接待了一位神情落寞的竞争院士失败的老专家,虽是七老八十的老头了,却为了院士的名头哭起来像个孩子,真是可怜可叹。

  工程院果然再次扯起地区、民族平衡的大旗,而且毫不避嫌,早几年工程院院长徐匡迪就在最后增选前有意无意的暗示:要偏向边远地区和少数民族,这意思就是说学术和其他贡献可以放到一边,笔者就奇怪了,诺贝尔奖评奖的时候难道会考虑你是不发达地区的学者而偏爱你?院士院士,如果不是以学问和贡献为第一标准,又何必自称院士?如果要搞民族平衡,何不单设个少数民族学部?于是2001年在领导们的授意下工程院成功地人为制造了第一位藏族院士多吉,此人的水平业内人士都非常清楚。到今年,大概工程院又想人为制造第一个维吾尔族院士,这不,吾守尔 · 斯拉木就PK掉N多牛人进了信息学部第二轮,此人甚至连博士生导师都不是,最高奖项不过是国家科技进步三等奖,水平有限得很,不知道工程院是不是再想置学问水平于不顾,再次制造一个民族神话。涉嫌搞地区平衡的还有土木学部的王小东,来自新疆,按他的水平,进第二轮是很奇怪的事情,第一轮被PK掉的很多候选人都强于他。

  信息学部的第二轮,王码的发明人王永民落选,算是一个小亮点,王码五笔算是现在最最落后的中文输入法了,却非要吹成“和印刷术比肩”的重大发明,最早的专业中文录入人员确实很多使用的王码五笔,师傅传徒弟一代一代传下来,至今仍有不少不熟悉拼音的人使用它。王永民最早发明了王码五笔,的确功不可灭,但没有技术发展,早就落后了,再凭一项过时的技术选院士实在是个笑话。这位王候选人其实也是个热衷于名誉的主儿,连续多年参选了并落选,偏偏还要把自己打扮成对院士不屑一顾的样子,且看看2005年河南的这个访谈:《王永民等五人无缘“两院”院士》(链接:http: //ha.people.com.cn/news/2005/08/02/60762.htm),在这里王兄声称:“我没有时间关心院士的事儿”、“我的名誉太多了,国家级专家,全国劳动模范,全国五一劳动奖章获得者,名誉不是我追求的目标,对我来说名誉是个鞭策,是个鼓励,伸手要名誉不是我的习惯”、 “这些年我一直在埋头研究,申报院士的问题一直没有过问”等等,真让人忍俊不禁,幸亏第一轮淘汰了,否则工程院还真成了笑话集中营了。该学部还有位年轻的老兄邓中翰,这位老兄2005年就参选过一次了,这次还进了第二轮,平心而论,这位老兄搞成了数字图像处理芯片,还是很有功劳的,但如果工程院院士仅仅是搞成一个芯片就能入选的话这门槛也太低了,虽然工程院的门槛本来也不高,如此说来英特尔公司随便一个program manager都能当工程院院士了,IBM微软也丝毫不逊色。而且这位老兄这些年也颇捞了不少各种名誉,像个在乎虚名的主儿。

  农业学部有个搞笑的就是2005年进入信息学部第二轮但最终落选的熊范纶,跑到农业学部摇身一变,居然以农业信息化工程的名义再次进入第二轮,敢情这工程院的增选不同学部之间还可以窜来窜去,难道学部之间还有水平之差?不过农业学部再次把某位大人物的妹妹排除在第二轮之外还是算是个进步。这位女士居然以“竹质工程材料制造关键技术研究与示范”混上某年的国家科技进步一等奖,实在是个某大的讽刺。农业学部这次中国农业大学有4人同时进入第二轮PK,真是战况惨烈!另外,神舟工程可真是能造院士,据不完全统计,神舟工程制造的院士已经有8人之多了,神舟虽然振奋人心,但给每个总师都封一个院士头衔似乎不妥,而且这次袁家军居然跑到工程管理学部,却不学他的前任戚发韧去机械与运载工程学部让人比较怀疑背后的猫腻。中科院的大科学工程似乎也想制造一些院士,比如投资巨万却离真正实用还差的远的EAST工程总经理万元熙、副总经理翁佩德两人同时参选能源与矿业学部,第二轮翁佩德被拿下,倒是出人意料,翁佩德至少在2003 年就已经进入过工程院第二轮了。最近九江大桥的倒塌,以及北京正负电子对撞机多年没有国际领先的成果的教训,真的得让大家好好思考一下我们在国力还不强的情况下大规模投资这些大工程是否有必要。
  
  在医药工程学部,多位被新语丝揭批过的人物也纷纷过了第二轮,如协和的韩忠朝、中科院上海分院的丁健、武大的黄从新和301的付小兵,不过工程院医药学部向来笑话的多发地,科学院生命学部也毫不例外,比如新语丝多次揭发、名誉扫地的昏教授肖传国居然再次进了中科院院士候选人行列,去年被揭发多次的武大百万年薪生命科学院院长” 舒红兵曾以一篇第9作者的论文骗取国家科技奖,居然也添列中科院院士候选人之列,看来两院都是一个德性。这其中最恶劣的还是工程院医药学部的李大鹏,此人的事迹在王澄医生写给两院院士们的公开信中已经作了公开揭发,大家有兴趣可以搜来看看,这位李医生的八卦传得很多。王峥涛、王德文和程京进入第二轮也让人比较失望。唯一让人满意的是王澄医生点名的10名工程院候选人中,第二轮刷掉8人,还算差强人意,刷掉的如山东的丛海波、河北的吴以岭、中医科学院的林兰、曹洪欣和黄璐琦,浙江的魏克民,河南造假的彭勃,以及一个势力不小的人物-清华罗国安。
  
  参选化工学部得中科院的张立德,他虽是国内较早引入纳米概念的人,但是早在本世纪初就陷入过纳米冰箱的炒作中,他的纳米冰箱一度被骂为假的纳米,并同美菱电器张巨声一起炒作纳米冰箱销售多少多少台的新闻,大概他也知道本来自己该去中科院试一试,但是知道肯定没戏,就只能来工程院化工学部来搞一搞。类似的还有中科院化学所的江雷,当初从企业那里得到几亿的投资,但是江雷的paper list看起来倒是好多了。纳米材料自本世纪初炒作至今,已经造成了无数科研泡沫,国内还颇出了几位纳米院士,现在是时候仔细检讨炒作新学科的后果了。 p>土木学部除了王小东有搞平衡的嫌疑,军方的手也伸进来了,纵观整个第二轮名单,来自军方的人相当不少,就算在和军方关系不甚密切的土木学部也派出了任辉启、张泽明,还双双进入第二轮,真正有实力的如夏祖讽、时匡等人却纷纷落选。另外,清华的聂建国再次落选,应该是让人满意的结果。
  
  工程管理学部还是笑话太多,第一轮就有无数高官参选,到了第二轮,卫生部副部长王陇德居然赫然在列!难道工程管理学部还要再搞出第三位部长院士?想想国内医疗改革的一塌糊涂以及医药市场的黑暗无序,这位老兄居然敢以“药卫生工程管理”的名义参选,真是人有多大胆啊。高官还有国家林业局副局长李育材、中国科协副主席袁家军等,管理学部真的要成为高官俱乐部?最离奇的是,台湾商人尹衍樑居然再次进入参选工程院,更离谱的是还进了第二轮,工程院的意思是不是大中华地区的巨商大贾们都可以来选管理学部?这样的话霍英东、李嘉诚之流是最有资格的了。
  
  最后,以林一山的一段讲话来结束本文:“前几年,工程院听了有些人建议,想让我当工程院的顾问。我说:我眼睛看不见,没法当。这是真话,另外,我也知道工程院院士得由他们说了算。实际上,这样的学阀、学霸,你也得罪不了他们;而在他们之间,也互相搞‘交换贸易’。你提我,我提你,互相支持,是一种"贸易"关系。他们知道内情,我们不知道。如钱正英为什么能当上院士?她先支持某人当上了院士,而这个人后来也因此支持她当,这就是一种贸易关系。另外,因为钱正英官大,现在流行的观点是:谁官大谁正确。”

来源

阅读全文...

2007-05-18

“走近科学”还是“走近伪科学”

  央视十套在整个央视体系里收视率与新闻频道相当,属于排名靠后的,但它有一个收视率第一的节目,那就是“走近科学”,它在这段时间远远超出了科教节目应有的关注度。用央视内部人士的话就是“红得尿血”,该栏目制片人张国飞还被要求给台里其他节目的制片人传授收视飙升的经验。
  
  与收视率同时飙升的还有批评,不以为然的声音不仅来自网民,还有业内人士。“走近科学”被认为是“走近伪科学”,用故弄玄虚的拍摄手法愚弄观众,低估观众智商,没有社会责任感,以致有专门的论坛名为“开骂‘走近科学’”,它的许多期节目都被掰开了揉碎了详细分解,分析其中各种可笑之处。主持人张腾岳从 1998年有这个栏目时就默默无闻地主持,近一年来也变成网民热议的对象。
记者◎孟静

  为什么“走近科学”会引起这样广泛的注意,被喻为电视版的《大千世界》?只要看一下选题内容就可知一二:公羊产奶、水怪之谜、断指十七截、裂开的脸、吃煤奇人、巨脸女孩、干尸复活、78岁老太太怀孕……这些标题就像火车站销售量最大的小报,诱惑着人类最原始的好奇心,这和我们以往对科教片传道授业的认知有根本不同。

  非议不仅针对选题,还有剪辑和解说方式。例如某一期是村子夜里有怪声,人人自危,前面渲染得好像恐怖片再现,最后主持人深沉了半天,揭示出原委:有个胖子打呼噜。另一期是某湖突然传说有水怪,发现者言之凿凿看到了怪物,谜底却是朝鲜巡逻艇在水面划过的波纹。本来被吊得足足的胃口一下子沉入深渊,观众难免大呼上当,斥责这种讲述方式哗众取宠。对这些不入耳的批判,制片人张国飞照单全收,他坦白说:“我们的手法拙劣确实存在,观众批评得都对。”但他也明确表示,“这种手法会一直用下去,我们是烂,但是前进中的烂,不走是不行的。”

  收视率是不是万恶之源?

  1998年科教兴国战略推行时,“走近科学”为了响应号召上马,2001年科教频道成立时,被作为主打栏目调整到十套。央视在2004年实施频道栏目评估机制,从观众满意度、经费、时段、收视等方面综合测评,节目经费越高、时段越接近黄金时间,权重就越低。晚上20点30分播出的“走近科学”在时段指数上是最低那种,在测评中已经亮了一盏黄灯,如果亮三盏,这个节目就此消失。按这种办法取缔的节目不在少数,包括叫好不叫座的“读书时间”。原“讲述”节目的制片人张国飞作为全台第一位竞争上岗的制片人,和央视人事办签了一个合同,保证在半年内从经费、人员、获奖、收视达到预定目标。

  在这次竞聘前,“走近科学”的选题来源于“七科”,即:科技部、科学院、工程院、科协、国防科工委等部门,张国飞举例说:那时候的某期节目名为“小水线面体船”,别说观众,连制作者都不解其意。“电视不擅长说理,擅长的是叙事,你说数论研究、天体物理我们怎么表现?”张国飞把自己的任务阐述为“救亡图存”,把科技彻底变为科普,他把中国观众划分为“枣核型”,文盲和高等教育是两个尖,大肚子的部分是拥有初中文化程度的人。“纸媒可以有固定读者群,电视是开路播出,指向性非常强的节目注定死路一条。我们的节目经费是财政拨款,有什么权力把观众分三六九等?”不过有趣的是,经调查,“走近科学”激增的观众人群正是枣核的两个尖,不识字的看热闹,识太多字的挑毛病,各取所需。

  既然要适应所有观众,猎奇就变成它的第一要素,也就有了如上瞠目结舌的选题。“走近科学”用量化指标衡量选题:选题的重要性和显著性(40分)、故事的曲折性(30分)、拍摄可能造成的视觉冲击力(20分)、权威性(10分),从数字上看权威和准确被排在了末位,不过张国飞解释说,而最后一条权威性是必须保证的。可是在实际操作中,第一个编导报题公鸡下蛋,通过;第二周另一个编导就报母牛下蛋……

  “走近科学”在央视国际网站上的介绍中表明栏目宗旨是“弘扬科学精神”,何谓科学,在这里也是个含混的标准。为了有个“科学”的解释,有些超出人们经验系统的现象就一定要有个牵强的结尾。有一期名为《谁在背我飞行》,讲的是生活在山村里的老汉,夜里睡着睡着,第二天一早到了上海,至于以什么交通工具 “一夜飞渡镜湖月”,老汉说不清。节目中的专家煞有介事地下结论说“他在梦游,是妄想症”。这个结论不能让观众信服,引来质疑一片。为什么不能像国外的纪录片一样,在现有知识达不到的层面上不做强行解释,只是讲述奇妙现象?张国飞无奈地说:“傻子也能看出‘探索’(Discovery)和我们的高下,可我们有种种问题,按照国外的方式观众并不认可。”在改版初期,“走近科学”购买了7天一套的BBC动物节目,尽管拍得非常漂亮,播出效果却非常差。

  张国飞一一摆出他们的困难:队伍目前是国内最好的,可是和“探索”在全球优中选精的购片方式不能相提并论;经费每期只有4万元人民币,要支付一个月拍摄时间里的设备、办公、耗材、人工开销、稿费,条件不足以拍大片。他说:“你知道国外那些美丽的昆虫是怎么拍出来的吗?在摄影棚里创造土壤、温度、光线一切合适的条件,把动物养在里面,野外根本就布不了那么漂亮的光!《鸟的迁徙》就是摄影组养了很多年的鸟拍的。”

  其实就算经费充足,片子出来的效果依旧是不求甚解。以《中国水怪调查》为例,巡逻艇造成的水波纹不能自圆其说,观众指责为什么不做水下拍摄,张国飞辩解说:潜水员的保险费就是一笔大开销,可他们确实想下水来着,也拉到了赞助,但当地政府坚决不同意。那个目击者每次的叙述都不一样,第一次讲他看到的水怪长几十厘米,第二次就三尺来长,第三次涨到了一丈,一个原因是“三人成虎”,另一个不能诉诸台面的理由是某些人希望水怪的传说越传越悬,以推动旅游业发展。各怀鬼胎的人报奇闻的人不少,节目组也要甄别,但这种甄别并不能百分百杜绝欺骗,他们对那些声称破解费马定理、哥德巴赫猜想的人一概不理,可对某地惊现UFO,老妇肚子胀大这类轶闻纵使虚妄也由于其耸人听闻,也要一探究竟。

  至于片子剪辑时的故弄玄虚,“听故事是人的本能需求”。张国飞听到BBC科教节目负责人大卫·林奇讲过:讲故事是科普节目的最好方式。于是,找演员扮演情景再现、主持人变魔术、再平淡无奇的故事也要设置悬念,这些被诟病的手法在张国飞看来:“用不用是原则问题,用不好是水平问题。恩格斯说过,贪欲是推进人类历史前进的杠杆。”以他的观点,收视率是贪婪的,也是推动进步的。

  他完全不同意收视率和同行间的恶性竞争,逼得节目趣味降低。“追求收视率,用恶心点的话来说,就是对老百姓尽忠尽孝。高收视率的节目中有糟粕,低收视率的节目问题更大。收视率是不尽完善的衡量体系,但在现有条件下它是最好的,如果改成口头评价会更乱套。”这番话似乎说得也有些道理,艺术上没有绝对正确,像“走近科学”这种制作方式被同行斥为低俗堕落,却有大量节目在用同样一惊一乍的口气讲故事,只不过“走近科学”有“科学”头衔,让热爱科学的人们无法忍受罢了。“教知识是低层次的科普,高一层是科学精神的培养,最高级则是兴趣培养。”他认为,“走近科学”培养的正是人们对科学的兴趣,不管有多少人不认可他们讲的是“科学”,边看边骂,看和骂都是津津有味。

以上文章内容选自《三联生活周刊》2007年第10期,敬请查阅更多精彩内容。

阅读全文...

2007-05-10

Laser pioneer dies

Theodore Maiman, who built the first working laser, passed away on 5 May aged 79. Maiman made his breakthrough in 1960 by generating pulses of coherent light from a fingertip-sized lump of ruby illuminated by a flash lamp. In doing so he beat a number of other physicists to the post, including Charles Townes, who had earlier developed the maser, the microwave forerunner of the laser. However, Maiman struggled to gain recognition for his achievement and it was Townes who went on to win the Nobel prize.
Maiman was born in Los Angeles, California, on 11 July 1927. After supporting himself in college by repairing radios and other electrical appliances, and then serving in the Navy, Maiman earned a degree in engineering physics from the University of Colorado in 1949. He then went on to Stanford University in California where he completed a masters degree in electrical engineering and a PhD in physics under the guidance of soon-to-be Nobel-prize winner Willis Lamb.
Theodore Maiman
Theodore Maiman
1927–2007

Maiman received his doctorate in 1955, two years after Townes had built the first maser at Columbia University in New York. Townes then attempted to develop an optical equivalent of the maser with his brother-in-law Arthur Schawlow at Bell Labs in New Jersey. Townes and Schawlow, however, were primarily interested in developing the laser for spectroscopic studies and therefore attempted to build a continuous – rather than a pulsed – device, which meant they could not use ruby as the lasing medium.

Maiman's breakthrough occurred after he had joined Hughes Research Laboratories, the Californian aerospace company owned by eccentric billionaire Howard Hughes. Maiman's initial assignment at the company was to build a much slimmed-down version of Townes' device, which he did in the form of a ruby maser weighing just 2 kg. Then, on 16 May, 1960, he succeeded in generating a laser beam from a ruby rod that he had fitted into a coiled flash lamp placed inside an aluminium cylinder. He had initially attempted to illuminate the ruby using a movie projector lamp but switched to a photographic flash on the suggestion of his student assistant Charles Asawa.

Following his demonstration, Maiman submitted a paper to Physical Review Letters (PRL), but the then-editor Sam Goudsmit rejected it on the basis that it was just the latest in a long line of articles on masers. Maiman did succeed in publishing a brief version of the paper in Nature but it was Townes and colleagues at Bell Labs who became known as the inventors of the laser after they published a paper about their own, subsequently constructed, ruby laser in PRL. Indeed, Townes went on to share the 1964 Nobel Prize in Physics, having been awarded a patent in 1960 for his proposal of the laser with Schawlow two years' earlier.

Although the primacy of Maiman's achievement is now widely acknowledged he struggled for many years to gain recognition (inventor Gordon Gould also fought to have his role in the development of the laser acknowledged). Within a year of his ground-breaking work, Maiman left Hughes to set up his own laser manufacturing company, Korad Corporation. After selling Korad to Union Carbide he joined the aerospace company TRW in 1976. In later life, Maiman did receive belated recognition for his development of the laser, including the Wolf prize in 1984, the year in which he was also added to the US National Inventors Hall of Fame.

from: physics web
About the author
Edwin Cartlidge is News Editor for Physics World

阅读全文...

2007-04-25

科学的人属特征

我们的传统教育观点认为,科学就是客观真理的代名词。科学定律往往被认为是金典玉律,在我们的记忆中有什么阿基米德定律,牛顿定律,欧姆定律,胡克定律,波义耳定律等等,是它们构筑了恢宏而神圣的科学殿堂。它们既是科学家们智慧的结晶,又是科学不可置疑的神圣象征!
有谁想过,其实所有这些定律仅仅是人类自己为同类制定的一套规则而已,它们并不具备客观性!即使说它们是客观的,也仅仅是说第三方可以在限定的条件下重复同样的结果。而这种限定的条件是如此的苛刻,以至于稍微把条件放宽一点点,有些所谓的定律马上要失效,那么这样的定律在多少程度上算是客观的呢?

请看,胡克定律,它指定弹性范围太模糊,可以说只要稍微用力一点,弹簧就要彻底变形,胡克定律马上失效,象这种很快失效的定律,只能算是蹩足的,三流的定律。
再看,欧姆定律,它指定了均匀的金属或合金,在温度恒定的情况下,如果是多种金属直接组合,或是半导体之类的物质,温度变化范围稍大,它也要失效!
波义耳定律也难逃同样命运,温度一下降,气体凝固成液体,所有关系均要崩溃!
如此等等。。。。

但是,我们人类能够容忍的条件,比如温度、可视波长等在整个自然界是何等的微乎其微,我们限定的条件对于整个自然又有多少的客观性、有效性?

其实,这些定律只有对人类的生存才有意义,因为他们都是对人类的感知范围有效的。所以,科学,虽然我们非常的崇尚它的客观性,其实它具有非常明显的人属特征!

科学的突破本来是要超越世界的人属特征,象非欧几何,相对论,弦论,量子论等就是把人类的感知能力推向极限时而出现的现代科学的概念,因为感知有点力不从心,就必须要意识和思维来帮忙,整个体系更具有人属特征,而偏离所谓的客观性!

原文载于“格志”。由 lwing 在 周三, 2007-04-25 15:14 提交

以下评论:

由 yacheng 在 周三, 2007-04-25 16:54 提交

不能这么说,所有的物理学定律以及物理学理论从某种程度上说都只是近似。物理学是实验科学,每个定律都有其适用范围,这种限制本身就是定律的一部分。如果谁说把胡克定律推到一切大小的外力,那当然是不正确的,但没有,大家都知道胡可定律只适用于比较小的形变。至于胡可定律是不是三流定律,我不知道定律还分三六九等,只要它能正确的描述一定范围内的现象,它就是正确的,好的定律。当然胡可定律很经验,它把很复杂的微观描述用一个常数来代替了。但反过来看,这也是它的成功之处。
可能lz比较欣赏弦论,GR这样的“基本理论”,从第一性原理出发的理论,看起来很漂亮。但实际上,就算是胡可定律,欧姆定律这样的经验结果,或者,我推测lz可能同样不大欣赏的各种唯象理论,都有其价值。

阅读全文...

2007-04-14

如果人类突然从地球上消失……

据英国媒体12日报道,现代科技在创造世界的同时,也使人类赖以生存的自然环境付出了沉重的代价:海洋污染、气候变暖、大量物种灭绝或濒临灭绝……那么,如果人类突然从地球上消失,地球将会变成什么样子?大自然需要多久才能将人类留下的痕迹全部抹去?科学家给出的答案是:20万年。

50年内伦敦将彻底消失
首先,人类消失后20年,大街和农作物将接着消失,乡村道路会被野生植物覆盖,田野中将杂草丛生。城市街道的消失将花费更长时间,但即使像伦敦这样的城市街道,最后消失也将用不了50年。

人类建筑也将快速腐朽,木制房子将在100年内消失。而由玻璃和钢筋建造的摩天大楼,将在200年内倒塌。砖、石和混凝土结构的房子将持续更久,但也将在1000年后坍塌。如果没有地震,桥梁也许能支撑200年,但即使是世界最大的拱桥最后也会在1000年后倒塌。250年内,人类建造的水坝也将坍塌。

即使像纽约这样的大都市也会被大自然瓦解。纽约植物园园长丹尼斯·史蒂文森称,如果人类消失,纽约将彻底被外来植物占领,纽约中央公园将有成群的野狼出没,酒吧的啤酒池内则蛙声四起。200年内所有纽约公园的排水沟会落满落叶,如果避雷针锈坏再遇上雷击,中央公园几十年未割过的齐膝杂草将在瞬间引燃,从而使整个纽约遗址付之一炬。

200年后臭氧层将消失
如果人类突然从地球上消失,地球上15589种濒危动物中的大多数都将迅速扩张。而所有人类企图驯养的动物都将退化到原始状态。亚利桑那州大学古生态学专家保罗说:“人类消失以后,光是美洲大陆上体形超过450公斤重的巨型动物的数量,就将3倍于今天非洲动物的数量。”200年后臭氧层消失。1000年后,所有的水坝都被淤泥充塞而溢出,河流重新带着丰富的养分奔流入海,海洋里绝大多数生命会和史前一样繁荣昌盛。

几千年后地球回到蛮荒
人类耕耘的植物、农作物在一两百年里将消失殆尽。而几千年后,地球将会变回到史前蛮荒世界。没有了空气污染,城市的墙壁上会布满青苔、爬山虎、毒葛;胡萝卜、卷心菜等都将退化成野菜。

人类留下的重金属污染数百年后经过植物的吸收、再沉积逐渐被稀释,不过石油储存罐以及各类化学、能源、干洗设备内留下的东西将成为污染土壤的一颗定时炸弹。

2万年后文明消失殆尽
人类从地球上消失后,几乎所有人类留下的文明遗迹都将在2万年中消失殆尽,5万年后,只有放射性物质和很少几种人造化学污染物会存在得更久。不过,人造化学污染物也将在20万年内土崩瓦解。虽然核废料等放射性物质的寿命可以延续200万年,但在一片苍茫的大地上,没人会将它们和人类联系到一起。事实上,如果人类从地球上消失5万年到20万年后,一个外星人考古专家来到没有人类的地球,他将很难找到人类曾在地球上生活过的证据。

●那一刻濒危物种开始壮大
●24小时~48小时轻微的环境污染终结
●3个月空气污染开始减轻
●20年后大街和农作物将消失
●50年伦敦这样的城市将消失
●100年木制房屋将完全腐烂
●200年多余的二氧化碳将消散
●250年所有水坝将坍塌
●1000年后所有桥梁相继倒塌
●5万年玻璃和塑料被分解
●20万年人造化学污染物被分解
●20万年后人类的痕迹完全消失

时间可以改变一切,“过春风十里,尽荠麦青青”,一次战争就可以销毁一座城市了。何况是人类文明的消亡。

人类文明已经存在5000年,也就是说,有95%的概率还可以存活100年~20万年。卡尔·萨根在计算地外文明的概率时曾经指出,很多人都忽略了一个因素,那就是文明(特别是发展到具有宇宙观测能力的文明)的存活时间。我们现在看不到真正的地外文明,是不是因为曾经的地外文明都已经消亡了。
再转帖自:格志

阅读全文...

2007-03-31

中国四大领域远落后发达国家

中国科协副主席白春礼表示,中国自主创新的能力依然较弱,特别是在四大领域与发达国家存在很大差距。即使是新获国家科学技术进步特等奖的歼10战斗机,与美国的F—22、F—35相比,在技术水平上也相差一代。 中新网3月21日电 据人民日报报道,在昨天举行的“2007年中国科协学术建设发布会”上,中国科协副主席、中国科学院常务副院长白春礼院士表示,中国自主创新的能力依然较弱,特别是在四大领域与发达国家存在很大差距。

白春礼指出,近两年来,尽管中国学科发展取得一些重大突破和重要进展,但是从整体来看,中国的科学技术水平与发达国家仍然存在较大差距,自主创新的环境依然不尽如人意,自主创新的能力依然较弱,特别是在四大领域与发达国家存在很大差距。

在地质学方面,目前的研究工作存在着“三多三少”现象,即:证明西方学者提出的假说和理论的研究多,提出中国自己的假说和理论少;单一学科封闭式研究多,真正意义上的多学科交叉与综合集成研究少;模仿性研究多,独创性的成果少。

在机械工程领域,中国的高端数控装备和大型重载装备的独立制造能力不足,中档及以上数控系统市场基本上被国外品牌垄断。中国的精密化制造技术与国外相比仍然存在阶段性差距,精密成形和精密、超精密加工技术水平整体落后于发达工业国家。

中国冶金工程技术的部分创新成果达到了国际先进或领先水平,但与国际先进水平仍有很大差距。

与发达国家相比,中国的航空产品、航空技术和航空科研能力差距仍较大。即使是新获国家科学技术进步特等奖的歼10战斗机,与美国的F—22、F—35相比,在技术水平上也相差一代。中国利用空间进行的研究工作尚处在试验阶段,与世界先进水平有很大差距。
来源:网易新闻

阅读全文...

2007-02-27

日本开发新技术让细菌代替硬盘

活细菌在日本科学家的调理下,有望成为比CD光盘和计算机硬盘更经久耐用的存储介质,并有可能用于开发保护农产品知识产权的新手段。 可保存数据数千年,有望取代光盘硬盘成长期存储大容量数据新介质

活细菌在日本科学家的调理下,有望成为比CD光盘和计算机硬盘更经久耐用的存储介质,并有可能用于开发保护农产品知识产权的新手段。

DNA序列存储数据

日本庆应义塾大学尖端生命科学研究所近日发布新闻公报说,该研究所和相关部门研究人员通过向细菌天然DNA(脱氧核糖核酸)序列的不同位置插入相同的人造DNA序列,开发出了用细菌长期保存数据的技术。

一切生物都拥有记录遗传信息的DNA,遗传信息会通过基因组代代相传。从这个角度来说, DNA其实也是一种存储和记忆介质。日本专家指出,通过转基因技术,向细菌的DNA序列插入人造序列,就可以记录和保存人造序列中包含的数据。另外,细菌体积远远小于CD光盘、记忆棒和硬盘等存储器件。这意味着细菌有可能成为长期保存大容量数据的介质。

数据可保存数千年

不过,生物的DNA序列会随着世代更替而发生变化,插入的人造序列也会跟着改变,使记录的数据产生缺损,这是用细菌存储数据面临的一大难题。庆应义塾大学研究人员找到的解决办法,是把人工合成的DNA复制数份,分别插入枯草菌DNA序列的不同位置,这样即使记录的部分数据遭受破坏,也能依靠别的副本的正确数据来修复。

研究人员利用计算机模拟得出的结果显示,如果是10个文字的信息量,那么在细菌保持正常繁殖速度不变的情况下,数据可原封不动地被保存几百年乃至几千年。

日本许多经国内改良的农作物传到国外后经常会被“盗版”,一些“盗版”作物有时还返销日本。日本专家称,将来也许可以利用这项新技术在转基因作物中写入由遗传密码组成的“签名”,以防农产品知识产权被侵犯。

阅读全文...

2007-02-26

科研,民族主义,意识形态与个人虚荣

如果一个人说自己研究科研没有半点虚荣心,那么这个人要么是圣人,要么是小人。
科学研究,在很厂时间内为了意识形态的宣传,在很大意义上是为了满足广义的虚荣心——即证明人类的聪明才智。在很广泛范围内是为了满足民族和个人的虚荣。

从小我们就被灌输了“攀登科学高峰”之类的思想,于是大科学主义就肆意横行,好象那些不搞科学的人都是不高尚不聪明的,而搞了科学就戴上神圣的帽子了。所以小时侯当我们的老师让我们说自己将来的理想时,很多人都自觉不自觉地选择科学家,选择当农民的似乎极少——通常是为了故意和老师作对才选择这个职业。
科学研究,因为其艰深而被世界上大多数国家认为是光荣的。哪怕你研究的东西几百年也得不到应用,只要你在你研究的领域是顶尖人物,那么你就是民族英雄。因此科学和民族主义就有了必然的联系。

这个特征在中国人身上特别明显。李约瑟就是因为大大地拍了中国古代科学的马P而备受一些中国官员欢迎,某数学家解决了某个数学难题的一个重要环节就名扬全中国,去年发生在神州大地的Poincare猜想的闹剧也是因为记者真认为中国人解决这个问题而被疯狂传播,可惜最后是销声匿迹。

因此,中国是一个把民族主义与科学研究高度结合的国家。只要是能够给我们中国人“争光”的,就要宣传,例子如上。只要是与中国人无关的,一概忽视,例如澳大利亚华裔Terence Tao,虽然31岁就获得Fields奖,我们也一定不要宣传,谁让他是澳大利亚人了?如果是中国人,那么可以想象去年他获奖时国内媒体会多么疯狂了。

小时侯看一些相关文章,总为结尾而困惑,因为结尾总是说:“这说明了中国人的智力是不低于其他国家的人。”如果我们有十个这样的成果证明我们智力高人一等,那么美国人如果有一百个这种等级的成果的话,我们看来还是要被自己的评判方式判定为三流民族。

这么多年来,中国许多记者的水准好象也没有什么提高,一听说中国人解决了什么问题就蜂拥而上,煽情文字翩翩而至。等到发现事情不对劲时,集体沉默。好象先前的夸大之辞都是别人的嘴巴说的。

当然,不是中国人才热衷这一套,当年Gamov根据势垒穿透效应计算出放射性元素发出的α粒子的能量时,苏联当局也大肆宣扬无产阶级的儿子也可以做出和资产阶级科学家一样的成就。一个本来很正常的科学进展就这样被宣传地不伦不类。他们想说什么?是不是骨子里自卑了很久,终于有一个社会主义科学家填补了空白,所以高兴过头,露出了宣传者丑陋的尾巴?人家资产阶级可是一直引领了量子力学领域的发展呢,你出一个Gamov,就把人家小伙子拿去当意识形态的炮灰,对抗资产阶级科学家,是不是有点残忍和愚蠢?后来中国也在很长一段时间内继承了老大哥的传统,把意识形态宣传和科学研究结合起来,只要是资本主义国家的进展都忽视,不能让老百姓知道,只要是我们国家的科学成就,哪怕是三流的,也要宣传成世界一流,最好还有引用国外相关人物的好评,往咱们脸上贴金。这样既证明了我们制度的优越性,又证明了我们种族的优越性。在这方面,中国的很多记者比老毛子做得更加得心应手,绰绰有余。

科学的价值就这样在中国被不断扭曲。好象我们搞一个成就就是为了增强民族自尊心,让别人几百年几千年地知道我们中国人是多么牛叉。李淼老师说:“如果中国人解决了这个问题就是中国人的骄傲,那么中国人要是没有解决这个问题,那不是中国人的耻辱吗?”(大意如此,如果李老师发现有误,麻烦提醒我)

说完了民族虚荣心,再来说个人虚荣心。

年轻人研究科学,虽然没有俗到“书上自有千钟粟,书中自有黄金屋”的地步,但是成名成家的欲望是任何一个正常的年轻人所无法避免的,除非你认为自己不再年轻。或者除非你是Perelman那样的隐士。可是怎么办?很多想成名成家的都没有成名成家,倒是Perelman那样的隐士成名成家。这似乎也是个颠倒。

Landau出道时就抱怨前辈把好课题都抢光,害得他的聪明才智简直无处施展,并且打了个比方说好比漂亮的姑娘都嫁人或者订婚了,剩下的都是残花败柳。可是怎么办?照样有Feynman,Yang和Weinberg这样的人出现,可见成名成家和时代关系不是很大,重要的是智力和眼光。虽然 Landau也荣获诺奖,写了那么多经典教材,他的成就和他的智力比起来还是逊色不少。相比之下,Yang磨磨蹭蹭间,遇见了Mills,两人一拍即合, Yang-Mills场论就这样横空出世了。我们会记住Landau-Ginzburg方程,但是更多人记住Yang-Mills方程,如果我们我们研究量子场论,不懂Landau-Ginzburg方程,还有药可救,如果连Yang-Mills方程都不懂,那不是废了?可见要成功地满足自己的虚荣心,也不是容易的事情。

我们研究D-Brane,不是因为这个能吃能喝,而是因为其他很多原因,潮流,经费,教职,还有或多或少的虚荣:可以比别人做得出色些。
千万别说什么是为了攀登科学高峰,为了早日实现共产主义,为了全人类的解放,为了解决非洲的饥荒而研究D-Brane,这话说给马克思爷爷和德蕾莎修女听,他们都不信。

研究科学而没有虚荣心的,实在太罕见了,所以有点虚荣心是很正常的,不过为了虚荣心而违背基本学术规则就只能落得臭名远扬的下场,个人这么搞,就搞臭自己,团体这么搞,就搞臭团体,国家宣传机器这么搞,就搞臭了整个民族。
所以,尽管虚荣吧,但是不要撒谎,不要造假,不要剽窃,不要假清高。
能够说自己研究科学是为了美的享受的人,只能是那些大师级别的人物,对于其他人来说,科研充满了艰苦,而虚荣心获得满足不失为一种弥补的好方法。
大师们如Einstein,Heisenberg,Dirac等等,他们因为大自然之美而最新研究,而现在的人们,很少有能够达到这个境界的,因此,如果你不是圣人和大师的话,那就合法合理地虚荣吧,虚荣无罪。
但是不要和民族主义和意识形态的宣传者走到一块,不然,他们臭掉的时候,你也要跟着臭掉,例如文革时被大肆宣传的很多例子,例如去年在中国大地被疯狂炒作的某事件,例如韩国某人的干细胞实验。

作者:shanqin

阅读全文...

2006-12-21

搞笑的科学研究方法

观察自然现象->理论假设->通过严格的实验验证假设->给予重复验证的结果建立理论

这是冠冕堂皇的理论了,也是我们从开始受教育就得知的。那么事实真是如此吗?下面的将揭示真相
原载格志

由 原子不怕冷 在 周三, 2006-12-20 15:04 提交

科学研究的方法

本图摘自"Piled Higher and Deeper" by Jorge Cham

www.phdcomics.com

大概翻译一下:

科学方法:

↓ 修改假设<-┐

实际方法:

首先按照掌握经费的官员所想制作出所需的理论,设计一个可能证明这个理论的实验,得到实验数据后修改理论,发表文章时把理论改成假说,假装是利用科学方法得到的,最后和各种反对意见对抗捍卫该理论。

真有意思,其实这里所说的已经是科学界公开的秘密。这里面有一个矛盾,现在的科研体制,不管国内还是国外,一般都需要在申请经费的时候提供预期的成 果,以判断是否值得资助,可是具有讽刺意味的是,如果一开始就知道结果那还研究干嘛。而且正如这个漫画里提到的,经费提供者往往会根据他们对科学的理解, 弄出一些优先资助的方向,其实他们自己对科学研究往往外行,因此优先资助的方向往往是所谓的“热门”方向,殊不知既然一个方向如果成了热门,往往对科学发 展的贡献反而不大。但是广大的科研工作者要生存,怎么办呢?只能被动接受这些事实,为了从优先资助的经费里面分得一杯羹,只能被动地从这个方向寻找,也就出现了漫画中所说的那些情况。

阅读全文...

2006-12-17

FrontPage将退出市场

在服役了9年之后的Office悍将FrontPage,将于今年下半年正式退役.微软是这么说的:作为一种获奖的 Web 创作工具,FrontPage 已服务客户九年多了,它准备在 2006 年下半年退出市场.
微软网站上说道:作为一种获奖的 Web 创作工具,FrontPage 已服务客户九年多了,它准备在 2006 年下半年退出市场.同时,我们将继续为现有的 FrontPage 客户提供服务以满足其各种需求,我们将推荐以下这些全新的采用最新技术的应用程序创建和 Web 创作工具:面向企业信息工作者的 Microsoft® Office SharePoint® Designer 2007,面向专业 Web 设计人员的 Microsoft® Expression™ Web Designer 以及面向 Web 开发人员的 Microsoft® Visual Studio 2005.
FrontPage,这个互联网洪荒时代便开始拓荒的产品.在经历了9年的风雨之后,不得不承认自己已经不再适应这个时代.譬如博客的兴起,网页的创建变得极为简单,可以说博客在一定程度上加剧了FrontPage的死亡.

当然,微软停止支持FrontPage绝非意味着将推出这块市场,微软将会以 Office SharePoint® Designer 2007, Expression™ Web Designer 以及 Visual Studio 2005继续为现有的 FrontPage 客户提供服务以满足其各种需求.

阅读全文...

2006-12-11

中国碟机厂商宣布集体启用EVD标准

这是很早的新闻了,咋听之下还以为是好消息,后来传出苏宁说不支持这种所谓的伪高清(EVD2代)。 作为全球碟机生产和消费的第一大国,每年向国外缴纳巨额专利费的事实让中国民族碟机品牌岌岌可危,同时利润超低.中国EVD产业联盟成员企业包括EVD技术提供商、芯片制造商、硬件生产商、内容供应商、渠道销售商12.6日向世界宣布:2008年EVD在中国基本替代DVD.20家主流碟机厂商54款EVD碟机亮相展示,均价700元人民币,与DVD基本持平. 20碟机厂商是:步步高、长虹、创维、东门子、德赛数码龙、华旗、海尔、海信、杰科、凯诚高清、清华同方、奇声、瑞致达、上广电、索佳、TCL、万利达、新科、厦新、中科诺.

EVD碟片专卖店在2006年底将达到1200家.EVD的防盗版技术将保护内容商权利,给中国音像市场带来新希望(Windows都无法做到).

EVD 流媒体高清加油站加油机3000-5000元人民币,可视触摸屏操作.创维、海尔等主推的3G-USB高清电视,支持EVD流媒体播放,消费者可通过U盘或移动硬盘从EVD流媒体加油站拷贝节目,3分钟即可拷贝一部高清电影.价格5-8元,对DVD盗版市场形成遏制(大家是否认同?)


EVD最大的优势是所谓的高清,据EVD联盟介绍,EVD清晰度是普通DVD的4倍,与高清数字电视机信号适配(但有人说EVD是伪高清,是高清DVD的过度产品,就像当年的超级VCD.).

价格便宜?随着时间的推移,是否胜算?

EVD的标准不被国际认同.
EVD的普及是个问题,能否取代DVD,消费者说了算.

阅读全文...