近段时间，媒体和网络有报道称张茵的玖龙纸业是“血汗工厂”，引起了各方强烈反响。广东省总工会副主席孔祥鸿26日接受采访时称，广东省总工会的初步调查结果显示，张茵的玖龙纸业存在管理问题，但还不算是“血汗工厂”。（4月27日新华社）
工会是职工利益的代言人，它并不具备政府劳动部门的行政裁判权，更不具备法院的司法终裁权。“血汗工厂”，是对严重侵害职工利益的无良企业的一种形象说法，其实并没有什么严格的界定标准。既然没有“血汗工厂”的标准，工会方面匆忙辩驳玖龙“但还不算是”，不知道依据何在。
而且，SACOM指责玖龙为“血汗工厂”之时，明确指出了它在事故频仍、罚款敛财、长期违规等方面的问题乃至细节。经过工会方面的调查，“劳务派遣工”问题、“以罚代管”问题等违法行为都存在，需要整改。既然工会调查所拿出的事实，也从一定程度上证实了SACOM没有说谎，那么在没有将对方的论据推翻之前，有什么底气去否认对方的结论呢？
工会介入“血汗工厂”事件的目的，是要以此为举报信号去查明侵害职工利益的事实真相，并敦促企业遵守法律改善职工待遇。代替政府部门去作出裁决，甚或直接替企业进行辩护，这都不是工会应该做的事情。即便企业真的认为受到了诋毁，它自己可以说话，代表它的行业组织可以说话，甚至不妨诉之于法院。本为职工维权而生的工会不是专注于改进职工待遇，而是急于替涉嫌的企业鸣冤叫屈，看懂这一幕不容易。
玖龙是否是血汗工厂的问题，请政府职能部门来回答。SACOM是否诋毁玖龙的问题，请玖龙诉诸法律去解决。既然玖龙确实存在侵犯职工权益的种种问题，工会的作为应该体现在解决这些问题上面。
长江商报：周东飞
2008-04-29
血汗工厂事件：工会不是裁判者和辩护者
2008-04-10
合法夫妻生第一胎居然还要被罚款
真的是很郁闷，我今年已经26周岁，老公也28周岁．年前登记结婚．按说我们算是响应国家号召，自觉得晚婚晚肓了吧！这么守法的公民不但不表扬居然被通告怀孕后要被罚款．
事情是这样的，我们年前登记结婚后并没有打算要孩子的．感觉现在年轻也不用着急．等过个一年两年再说．对于办准生证这样的事更是一点也不懂．家里的父母也不知道．所以一直到年后春节感觉身体不舒服．去检查了一下结果怀孕了，我和老公考虑再三决定把孩子留下来．毕竟我们已经结婚了．竟然孩子来了我们没有理由拒绝他．我们在怀孕一个多月后．通知了他的家人．让他父母帮忙问一下计生委办准生证的一些情况．准备尽快的回家把准生证办下来．我们工作在外地．虽然没有时间但是也会想办法回去办的．也就是说我们在发现怀孕后的第一时间就积极的去咨询这些事情．我们应该是很守法了吧！但是没有想到计生办是这样给我们回复的．原来他们那个地方有个规定．必须在登记后马上去办准生证，不管你要不要孩子都要办．如果不办从登记那天开始算起每天罚10块钱，不管你有没有怀孕都要罚．也就是说我从登记到现在5个月的时间．就要被罚1500块钱．我听后简直不相信．．．．．怎么还有这样的规定．我想幸亏我现在怀孕了．如果我５年后要孩子的话，一直没有办准生证．就要被罚18000块钱．我查遍了所有的相关法律条文，没有发现一条是这样规定的．就算这是他们的乡规民约．但这样不合理的罚款谁能接受？
再说我们登记时没有任何政府人员告诉我们这些．如果他们告诉我们我们肯定会去办理的．在这样不知情的情况下罚款．是不是有意而为之？我搞不清，难道这是他们创收的一种方法吗？
我问了很多人，原来这样的规定不至是一个地方．在中国很多的地方，尤其是农村很普遍．虽然罚款的手段不同，但都是很蛮不讲理．
我打电话的时候，那个女人就很强硬，说：“我们不管你怀孕多长时间，只要你登了记没办证，就要罚款．”我无语．这算是什么？这是不是乱收费？这1500块钱对于生个孩子来说不算什么．但是我却感觉花得太冤，太气愤．还有很多的人也被罚过．他们都是怎么想的．难道就这样被罚吗？我不甘心．但是现在却不知道怎么办．他爸爸说回去找找熟人就行了．应该就罚不了那么多了．就算是找了熟人．不用罚钱了．我也不会高兴．像我们这样在外工作的年轻夫妇有很多．他们也不知道这些事情．如果没有熟人他们也会被强制性的罚款．难道我们就容忍他们的胡作非为吗？如果我们是不守法的公民．适当的罚款我们心甘情愿的接受．但现在罚款已经不是一种手段，而是已经变成了最终的目的．我不会接受．请大家帮忙告诉我现在应该怎么办？
原文：天涯杂谈
回复之一：伤心小叶FANS
告诉你一个简单的，省钱方法。
去民政局离婚，然后立刻复婚再半准生证。
预计花费两次拍照30元 和两个办证费18元。还有半天的时间。
2008-04-07
再论许霆案：以成熟的心智面对法律
就许霆个人而言，那也许是一个从惊异好奇到紧张激动、忐忑不安，再到恐惧、彷徨，直到决然离去，最后到破罐子破摔的过程。一个人走上“犯罪”的道路并非“一帆风顺”，它需要多种因素的巧妙组合。我的意思是，如果我们的社会能够在前期的任何一个阶段帮他一把——比如说明情况和劝解，也许他就不会有今天。但我们没有，我们只是简单但却并不错误地认为：这家伙有问题，恶意地取走本来并不属于自己的钱；同时我们并没有设身处地地去想象：当我们面对这样的ATM机时，我们又会怎样？
法律之于社会，并不只是在人们做了坏事后进行惩罚——这只是法律最低级，也是我们最不愿意看到的作用。但遗憾的是，这一观念却深入我们的脑髓。法律，包括施行法律的人，更应该拿法律来拯救而不是惩罚那些可以拯救且不需要惩罚的人。如此，法律与社会之间才能形成良好的互动。
但后来的讨论却引发了我新的担忧：许多人（尤其是年轻人）完全站在了许霆这一面，甚至认为他连民法上的不当得利都不构成，而ATM机的出错只是天上的馅饼幸运地砸在了他的头上，或者就像不小心中了彩票一样！我想，有必要就此作进一步解释。
许霆与银行之间存在合同关系，他利用自己的银行卡不断地取钱，实际上是在利用银行一方的错误“恶意”地从合同的履行中获取本来不属于自己的利益。但这并不能被视为“秘密窃取”，因为根据许霆的交代，他取完钱后还等了两天，等着银行来索要。这说明他知道这不是他的钱，他也知道银行一定会通过交易记录查到是他取的钱。再者，用自己的卡“盗窃”显然是愚蠢的，因为这等于是自投罗网。尽管愚蠢的贼并不少见，但其愚蠢的性质显然与本案不同。可以设想：如果许霆在得知ATM机出错后拿别人的卡取钱，性质可能就不一样了。
此间有很多人举别人丢失的钱包、超市购物等来说明许霆的行为属于秘密窃取，但我认为这些例子都与本案有本质上的区别。我可以举一个例子来反证许霆的行为不属于秘密窃取：曾有一次我利用银行的自动存款机存钱，结果机器出错吞了钱而没有入账，我当即跟银行工作人员举报了此事，最后于一周后入了账。我可以问：在我没有任何过错的情况下，银行因为自己的过错吞了我的钱，应不应该算犯罪——夸张一点，强行吞钱是否应算抢劫？而且这一周并没有给我计算利息。
我们还可以再问：如果许霆在等待的那两天中将钱还给了银行还是不是盗窃？如果他在流浪途中幡然悔悟还了钱还是不是盗窃？或者如果今天许霆将钱还了银行，还钱的时间是否会影响对许霆行为的定性？两个例子一对比，问题就出来了：为什么银行可以错误、蛮横地利用客户的无辜，却不能容忍客户对银行过错的错误利用？孰强孰弱，一目了然。
当然，说许霆的行为不构成盗窃罪并不意味着他不应该受到谴责或惩罚，也不是说他没有恶意，更不是说他不应该承担责任；我只是说他不应该受到刑事惩罚。不当得利依法当然应该返还，许霆如此的恶意我甚至认为他应该返还其间的活期利息。至于ATM机厂对银行的赔偿，那是它们之间的事，这并不能豁免许霆的返还义务。
许霆案就要结束了，但完全否认许霆责任的观点无疑是矫枉过正。网络时代的人们总是充满了反叛，有时甚至是以法律的名义。但从一个极端走到另外一个极端对社会的发展同样毫无裨益，固执保守的另一端是放纵和自我中心。民众、社会、法律、道德之间是一个复杂的互动，它不仅需要我们以积极的态度来面对，更需要我们有一颗成熟的心智：我们的权利不应被侵犯，但我们也要学会尊重法律。
作者系华中科技大学法学院教授
转自长江商报
Subscribe to:
Posts (Atom)