搞笑的科学研究方法

观察自然现象->理论假设->通过严格的实验验证假设->给予重复验证的结果建立理论

这是冠冕堂皇的理论了，也是我们从开始受教育就得知的。那么事实真是如此吗？下面的将揭示真相
原载格志

由 原子不怕冷 在 周三, 2006-12-20 15:04 提交

本图摘自"Piled Higher and Deeper" by Jorge Cham

www.phdcomics.com

大概翻译一下：

科学方法：

↓ 修改假设<-┐

实际方法：

首先按照掌握经费的官员所想制作出所需的理论，设计一个可能证明这个理论的实验，得到实验数据后修改理论，发表文章时把理论改成假说，假装是利用科学方法得到的，最后和各种反对意见对抗捍卫该理论。

真有意思，其实这里所说的已经是科学界公开的秘密。这里面有一个矛盾，现在的科研体制，不管国内还是国外，一般都需要在申请经费的时候提供预期的成 果，以判断是否值得资助，可是具有讽刺意味的是，如果一开始就知道结果那还研究干嘛。而且正如这个漫画里提到的，经费提供者往往会根据他们对科学的理解， 弄出一些优先资助的方向，其实他们自己对科学研究往往外行，因此优先资助的方向往往是所谓的“热门”方向，殊不知既然一个方向如果成了热门，往往对科学发 展的贡献反而不大。但是广大的科研工作者要生存，怎么办呢？只能被动接受这些事实，为了从优先资助的经费里面分得一杯羹，只能被动地从这个方向寻找，也就出现了漫画中所说的那些情况。