赖昌星让中国司法制度无法自圆其说

　　这两天有关赖昌星的讨论越来越多，显然是来自”我国已经承诺不判赖昌星死刑“的消息。

　　作为一名律师，虽然我的专业方面并不是刑法方面，但中国的一些刑法原则我还是清楚的。例如：法律面前人人平等、法官依法独立审理案件等等。

　　让我百思不得其解的是，到底是谁作出的这个免死承诺？他有没有权利做出这样的免死承诺？这种免死承诺的效力何在？
　　如果是中央政府做出的这个免死承诺，显然是超越其职权的。因为政府作为行政机关，是无权干涉司法机关的审判权的。

　　如果是最高人民法院做出的免死承诺，也是说不通的。中国的司法系统，并不象行政系统一样，上下级之间并不存在隶属关系。也就是说，下级法院仍是独立的一个司法机关，并不隶属于最高人民法院。而这个案子除非由最高人民法院提审，否则，极可能仅由某地的中级法院审理，最高院在审理结果上，也是无权干涉的。

　　如果真的提审到了最高院，由于”法官依法独立审理案件“的原则，现在此案尚还没有，法官亦未确定，结果就已经有人做了承诺，这个法官的独立审案权还有无必要呢？

　　当然，做出以上的质疑未免书生气了一点儿。地球人都知道，我们国家的司法审判还有很多中国特色的地方，下级法院向上级法院汇报并听命于上级法院的情况也屡见不鲜，我们既然做了这样的承诺，就一定能遵守这个承诺，管他什么刑法原则！

源自：于国富律师，点击阅读更多评论！